VOLLORE - MONTAGNE GAZETTE DES MONTAGNARDS

Le 22 juin ... 1633

Par michel, mercredi 22 juin 2016 à 19:37 :: Evénements du jour :: #804 :: rss :: PDF

Le 22 juin 1633 : Galilée est condamné par le Saint-Office

Galilée, est né à Pise le 15 février 1564. Il est célèbre pour sa défense obstinée de la conception copernicienne de l'univers ( la terre tourne autour du soleil et non l'inverse ). Cela lui vaudra d'être condamné à la prison à vie ( peine immédiatement commuée en résidence à vie par Urbain VIII ) et d'être contraint de prononcer la formule d'abjuration que le Saint-Office avait préparée. Il n'aurait jamais prononcé le fameux « Et pourtant elle tourne » ( Eppur si muove ) ? D'abord assigné à résidence chez Alessandro Piccolomini, coadjuteur de l'archevêque de Sienne, il obtint finalement d'être relégué chez lui, à Florence dans sa villa d'Arcetri, non loin de ses filles au couvent. L'interdiction de rendre visite au « prisonnier d'Arcetri » s'assouplit ensuite, ce qui lui permit de recevoir quelques visites et de faire passer la frontière à quelques ouvrages en cours de rédaction. Le 4 juillet 1637, il perdit l'usage de son oeil droit et le 2 janvier 1638 il perdit définitivement la vue. Par chance Dino Peri avait reçu l'autorisation de vivre avec lui pour l'assister avec le père Ambrogetti qui prit note de la dernière partie de son " Discours concernant deux sciences nouvelles ". Il est mort le 8 janvier 1642 à Arcetri ...

Pour en savoir plus :

Suivre @volloremontagne

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le dimanche 5 juillet 2009 à 15:36, par Joël Col

Galilée : un homme qui voyait loin...

Peut-être que cette information vous intéressera.
Condamnation et Réhabilitation de Galilée.
ERREUR-VÉRITÉ. La grande question qui se posait à l'époque de Galilée était : "Quel astre tourne autour de l'autre ? Le soleil autour de la terre ou la terre autour du soleil" ? En affirmant la rotation de la terre autour du soleil, Galilée se trouvait en contradiction avec les scientifiques, les philosophes, l'Église et la Bible qui, tous, soutenaient la thèse contraire. Or, dans mon étude "Entre Galilée et l'Eglise : la Bible", je démontre que Galilée était en accord avec les Textes originaux hébreux et grecs, mais en désaccord avec leurs traductions. En d'autres termes, si les versions de la Bible avaient été fidèles aux Textes originaux, Galilée n'aurait pas été condamné pour avoir "tenu et cru une doctrine fausse et contraire aux saintes Écritures". Par cette étude, j'oeuvre pour obtenir la réhabilitation officielle de Galilée et la mise en conformité des traductions de la Bible avec leurs Textes originaux qui, en aucun cas, ne peuvent être tenus pour responsables de la condamnation du savant.

Joël Col

Pour plus d'informations consulter : http://monsite.orange.fr/erreur.verite http://monsite.orange.fr/autoedition.meguila À votre disposition pour répondre à toutes les questions me concernant ou concernant cet ouvrage. Meilleures salutations.

Joël Col

PS. L'hebdomadaire "Le Point.fr" a fait paraître un article à partir d'une déclaration de l'archevêque Gianfranco Ravasi. Vous pouvez en prendre connaissance sur : Google et en faisant une recherche avec les mots : "Joël Col" Galilee Je joins également l'article à ce courriel.

Galilée n'est plus le bienvenu au Vatican dimanche 1 février | 20:40 Nous apprenons, par votre article, que le Vatican a abandonné l'idée d'accueillir une statue de Galilée dans l'enceinte du petit État pontifical. Cette nouvelle décision, même si elle peut apparaître surprenante, n'a, à mes yeux, que peu d'importance : Le point capital étant la réhabilitation du savant. Et, nous lisons aussi que Galilée aurait été réhabilité au XXème siècle. Je me suis déjà exprimé sur le sujet et, pour éviter toute redite, je renvoie vos lecteurs à votre article "Le Vatican veut rééditer les actes du procès de Galilée" du 25 novembre 2008. Précisons encore que le cardinal Paul Poupard, à l'occasion du discours du Pape Jean-Paul II à l'Académie pontificale du 31 octobre 1992, déclarait 'qu'il ne s'agissait pas de réviser un procès". Et, dans Les Échos week-end des 10 et 11 janvier 2003, Jean-Claude Hazera, rédacteur en chef, rapportait une réflexion de ce même cardinal, tenue en mai 2002 devant un parterre de scientifiques réunis à l'École Nationale Supérieure des Techniques Avancées (Ensta) : "C'est une affaire interminable qui ne sera jamais terminée et ne peut s'effacer de l'imaginaire. Jean-Claude Hazera ajoute : "L'Église... n'a pas révisé le procès, ni "réhabilité" celui que le pape qualifie de "physicien de génie", ce que déplore l'historien Michel-Pierre Lerner, qui débattait avec le cardinal à l'Ensta. C'est une des nombreuses complexités de l'affaire..." Ce n'est donc pas en érigeant une statue dans les jardins du Vatican, ou en déclarant que le procès de Galilée "avait été une erreur" (sans explication biblique du motif de sa condamnation) et que "ce fut une erreur d'avoir voulu empêcher la légitime autonomie de la science", que l'on parviendra à mettre un terme à cette Affaire Galilée. En conclusion, dans mon ouvrage "Entre Galilée et l'Église : la Bible", par une étude sémantique approfondie, je démontre que Galilée était en accord avec les Textes originaux de la Bible, mais en désaccord avec leurs traductions. En d'autres termes, si ces traductions avaient été fidèles à leurs Textes d'origine : . Galilée n'aurait pas été injustement condamné par l'Église, . la Bible n'aurait pas encouru le discrédit dont elle souffre encore aujourd'hui. Ce n'est qu'en reconnaissant cette évidence et en corrigeant les erreurs de traduction des Versions que l'on parviendra à réhabiliter officiellement Galilée et qu'on lui rendra, ainsi, l'honneur qui lui revient au cours de cette Année 2009. Voilà le but que je me suis proposé, en entreprenant cette étude, but que je poursuis également à l'occasion de mes diverses conférences en français et en anglais. Toute correspondance peut être adressée à : autoedition.meguila@wanadoo.fr

Joël Col

2. Le mardi 6 avril 2010 à 15:51, par Joël Col

LETTRE AU VATICAN Condamnation et réhabilitation du savant Galilée

Il n'était pas de mon intention de diffuser cette lettre sur l'Internet. Je pensais retenir l'attention du Vatican en lui rappelant l'existence de mon ouvrage. Sa réponse évasive et brève, rejetant ainsi toute collaboration, m'impose de publier cette correspondance qui confirme l'embarras et le mutisme des milieux religieux à l'égard de mon étude. Pour en savoir plus, consulter le site : http://monsite.orange.fr/autoedition.mgl Joël Col

LETTRE AU VATICAN. Décembre 2009 Aux bons soins de la LIBRAIRIE EDITRICE DU VATICAN À l'attention de Monsieur Archevêque Gianfranco Ravasi,Président du Conseil Pontifical pour la Culture. Veuillez m'excuser pour la liberté que je prends en vous écrivant.J'ai élaboré une étude sur l'implication de la Bible dans la condamnation de l'astronome Galilée, étude à laquelle j'ai consacré plus de douze années - je dois dire aussi que je l'ai traduite en anglais et en espagnol; et dans cette étude - intitulée " Entre Galilée et l'Église : la Bible " - je démontre, verset après verset, que si les traductions de la Bible avaient été fidèles à leurs Textes originaux (hébreux et grecs) Galilée n'aurait pas été condamné par l'Église pour l'avoir tenu et cru une doctrine fausse et contraire aux Saintes Écritures. De nombreux arguments ont été avancés par l'Église pour tenter d'expliquer cette douloureuse Affaire, mais, il faut bien le constater, ces arguments n'ont jamais mis un terme à ce Conflit (Galilée n'ayant toujours pas été officiellement réhabilité par l'Église). On ne saurait négliger ce fait d'importance. Voilà 6 années que je publie cet ouvrage - mon premier exemplaire ayant été envoyé au Cardinal Paul Poupard le 14 novembre 2003. À ce jour, je n'ai pas eu la moindre contestation sur cette étude de la part du Vatican, ni d'ailleurs. Mon souhait serait de voir les autorités catholiques mettre un terme à la condamnation du savant en proclamant officiellement sa réhabilitation. Mais auparavant, il sera nécessaire que ces autorités reconsidèrent le motif de sa condamnation (motif rédigé par l'Église à l'occasion du procès du 22 juin 1633;avoir tenu et cru une doctrine fausse et contraire aux saintes Écritures). Ces erreurs de traduction de la Bible (mon analyse démontrant que dans les Textes originaux le soleil n'est pas dépeint comme un astre tournant autour de la terre, contrairement à ce qu'affirment leurs nombreuses traductions). Mon étude, par voie de conséquence, vise à ôter le discrédit qui est tombé sur ce Livre Saint. Et je pense ainsi avoir répondu aux souhaits du Pape Jean-Paul II. Pour aller au-delà de cette prise de position du Concile, je souhaite que des théologiens, des savants et des historiens, animés par un esprit de sincère collaboration, approfondissent l'examen du cas Galilée, et, dans une reconnaissance loyale des torts, de quelque côté qu'ils viennent, fassent disparaître les défiances que cette affaire oppose encore, dans beaucoup d'esprits, à une concorde fructueuse entre science et foi, entre Église et monde. Je donne tout mon appui à cette tâche qui pourra honorer la vérité de la foi et de la science et ouvrir la porte à de futures collaborations.

Je suis à votre entière disposition pour répondre à toute question concernant cette étude. En attendant de vous lire, je vous prie d'accepter, Monsieur l'Archevêque, mes très respectueuses salutations, Joël Col

Réponse du Secrétariat du Vatican le 25 mars 2010.

Monsieur, Vous avez envoyé, voici déjà quelque temps, un courriel au Conseil Pontifical de la Culture. Vous y parlez de Galilée et de vos recherches sur la question intéressante de la traduction de la Bible à laquelle Galilée avait accès. Le Conseil Pontifical de la Culture, qui n'est pas la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, ne peut que vous encourager dans ces recherches. Comme vous le savez, c'est à travers l'initiative STOQ que ce Dicastère agit pour un dialogue renouvelé entre hommes de science et hommes de foi. Veuillez croire en notre cordial dévouement. Le Secrétariat.

Réponse au Secrétariat le 25 mars 2010.

Monsieur, N'ayant pas eu réponse de Monsieur l'Archevêque Gianfranco Ravasi à mon courriel de décembre 2009, renouvelé en mars 2010, je considère que le Vatican ne donne aucune suite à ma requête. Je pense aussi que les responsables de l'organisme STOQ (Science, Theology and the Ontological Quest) que vous citez auraient dû, en toute logique, être informés par vos Services de ma demande. Et je constate que mon étude en votre possession depuis novembre 2003 n'a suscité ni intérêt ni critique de la part des responsables en charge de cette Affaire. Permettez-moi de vous exprimer ma déception. Veuillez agréer, Monsieur, mes respectueuses salutations, Joël Col

3. Le vendredi 9 décembre 2011 à 21:15, par Joël Col

POUR INFORMATION. AutoÉdition Méguila a le plaisir de vous annoncer la parution du second livre de Joël Col :

GALILÉE. Un Témoin absent du Procès parle

Consulter : http://autoedition.meguila.monsite-orange.fr

À votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Cordialement,

Joël Col