__ VOLLORE - MONTAGNE __ GAZETTE DES MONTAGNARDS

 


mercredi 24 mai 2017

Il faut réélire " Dédé " !


5ème circonscription du Puy-de-Dôme

J'entends de plus en plus souvent dire :

  • André Chassaigne a été un bon député ... mais 3 mandats ça suffit !
  • Il faut donner à notre nouveau président les moyens d'agir

Moi aussi, je suis pour limiter le nombre de mandats consécutifs ... mais ne trouvez-vous pas qu'entre 3 et 4 il y a matière à discussion ?

Dans le cas présent, notre député actuel a été désigné comme le « meilleur élève » de l’Assemblée Nationale et l'on ne vire pas le meilleur élève pour mettre un débutant à sa place !

D'autant qu'un député à pour missions de :

  • représenter tous les français ( contrairement à une idée reçue, il n'est pas un élu local : il ne représente pas seulement les électeurs de sa circonscription mais la NATION TOUTE ENTIERE en détenant un « mandat national »
  • légiférer.
  • contrôler l'action de l'exécutif.

et pour tout cela, l'expérience est un atout indiscutable.

D'autre part, les sondages laissent prévoir une majorité écrasante pour LREM :

Si LREM a un député de moins, ça n'affaiblira pas notre nouveau Président et il est donc inutile de se passer des services d'un député compétent et travailleur.

De plus, notre député est de gauche et l'ensemble de la gauche risque d'avoir seulement 15 à 20 % de députés :-(

L'on s'achemine vers une " Chambre bleu horizon " !

C'est donc une raison supplémentaire de voter pour lui car une opposition est indispensable au bon fonctionnement d'une démocratie

Je laisse maintenant la place à André CHASSAIGNE :

]
Cliquez sur le bandeau ci-dessus

vendredi 12 mai 2017

« Force de résistance » vs : « Force de renouveau » ?


Cliquez sur la photo pour lire l'article de LA MONTAGNE

Aux côtés de son suppléant, Éric Dubourgnoux ( maire de Saint-Gervais-sous-Meymont, conseiller régional et suppléant sortant ), le député sortant brigue un quatrième mandat sur la 5ème circonscription ...

Pour lire sa profession de foi :

Son principal adversaire devrait, me semble-t-il, être le candidat de LREM : Sébastien Gardette ( président de la chambre d'agriculture du Puy-de-Dôme ) :


Cliquez sur la photo pour lire l'article de LA MONTAGNE

Un dilemme cornélien :

  • réélire celui qui a été « meilleur élève » de l'Assemblée Nationale ?
  • élire le candidat de LREM pour tenter de donner une majorité à notre nouveau président ?

Vous pouvez aussi leur préférer un autre candidat !

Tous les candidat(e)s déclaré(e)s :

Contrairement à une idée reçue, le député n'est pas un élu local : il ne représente pas seulement les électeurs de sa circonscription mais la Nation toute entière : il détient un « mandat national »

  • Les missions du député :

jeudi 11 mai 2017

Bravo à ce maire qui n'a pas froid aux yeux :-)

Éric GOLD ( ancien maire de Saint-Priest-Bramefant, devenu maire-adjoint depuis qu'il a pris la Présidence de la Com Com de " PLAINE LIMAGNE " ) a rédigé un texte pendant l’entre-deux tours à destination des électeurs de sa commune qui se sont laissés tenter par le vote FN au premier tour :


( source : KOREUS.com )

Au deuxième tour, c’est finalement Emmanuel Macron qui est arrivé en tête avec 60,65 % des voix :-)

  • Pour voir les résultats des 2 tours à S-P-B :

mercredi 10 mai 2017

Le THD en Région « AuRA »

Laurent Wauquiez est bien emberlificotée avec le plan numérique « Très Haut Débit » !

Il hérite du dossier et ne sait pas par quel bout le prendre ....

  • Pour lire l'article de LYONMAG.com :

lundi 8 mai 2017

TROP C'EST TROP :-(

J'ai déjà subi ces derniers jours une série de commentaires désagréables sur ma page FB ( mais bon ça fait partie de FB ! ).

Par contre, ce soir je viens d'apprendre que notre maire cherche à faire croire que parmi les vollorois :

  • « une infime minorité met tout en oeuvre pour entraver son travail »

Je rappelle la signification du verbe « entraver » : « Empêcher quelqu'un d'agir, une action de se réaliser »

Là ça commence à faire beaucoup car une telle affirmation, sans fondements, est scandaleuse.

Je demande donc à notre maire de vouloir bien citer des exemples précis « d'entraves à son travail » !

Dans cette attente, je tiens à préciser ce qui suit en réponse à ces deux attaques (celle sur ma page Facebook et celle de notre maire) :

Depuis la création du SOMVM en avril 2017, afin qu'il n'y ait aucune ambiguïté :

  • sur le blog LGDM j'ai enlevé le blason de la commune qui figurait à droite du bandeau ainsi que la rubrique INFOS MUNICIPALES ( qui était la rubrique officielle de la mairie du temps de Bernard GIRAUD )
  • j'ai également rajouté un préambule :
  • sur la page FB j'ai également enlevé le blason de la commune pour le remplacer par ma photo

Cela me parait parfaitement clair, mais si vous avez une suggestion pour que ce soit encore plus clair, je suis preneur.

D'autre part, je tiens à rappeler que :

  • LGDM a été créée avec la bénédiction de nos anciens maires : Jean GUELON et Bernard GIRAUD
  • j'ai travaillé en parfaite harmonie avec eux :-)

Pendant 7 ans mon blog a fait la promotion de notre belle commune (*) et ce sans la moindre critique sur la façon de gérer la commune ... tout simplement parce qu'elle l'était de façon quasi exemplaire :-)

Et puis, patatras, en avril 2014 : « le plus beau, le plus fort est arrivé » ... et quelques mois après, par la force des choses, mes critiques sont apparues !

Je tiens à préciser que ces critiques ne concernent pas la commune mais son maire ( lorsque les journaux ou les députés critiquent François HOLLANDE, ils ne critiquent pas la France mais son président )

Vous vous doutez bien qu'il doit y avoir de bonnes raisons à ces critiques : 8 ans après la création de mon blog, je ne me suis pas réveillé un beau matin en me disant " eh bien maintenant je vais m'amuser à dézinguer le maire " !

Pour que les choses soient bien claires :

  • Contrairement aux dires de notre maire « je n'ai jamais rien mis en oeuvre pour entraver son travail » ( d'ailleurs comment le pourrais-je ? )
  • certes j'ai publié un certain nombres de critiques mais celles-ci sont faites dans un but purement constructif pour que les choses s'améliorent :-)

D'ailleurs, les dites critiques n'ont jamais fait l'objet du moindre « droit de réponse » de la part de notre maire ( probablement parce qu'il les trouvait justifier ... d'ailleurs certaines ont abouti à une meilleure communication et une meilleure gestion de sa part, comme par exemple celle concernant le premier PAB qui a fait l'objet d'une inscription au budget 2016 pour un montant de 577.200 € et dont personne n'a jamais su ce qu'il contenait : même pas la " Commission PAB " ! )

C'est à la suite de mon billet du 07/03/2016, qu'une délégation de 3 vollorois est allée voir le maire et que celui-ci leur a alors promis d'organiser une vrai réunion de concertation : celle du 22/10/2016 :-)

Un autre exemple tout récent : la déconnexion du WiFi 63 :

Suite à mon billet du 30/04 et à la lettre ouverte du 01/05 :

  • le WiFi 63 vient d'être remis en service :-)

alors qu'il y a 8 jours « il était trop onéreux de refaire les branchements en provisoire » ( dixit notre maire dans son billet sur le SOMVM ! )

Notre maire va peut-être nous dire qu'il n'y a aucun lien entre les billets de LGDM et la remise en service du WiFi 63 et que, comme Archimède, il s'est réveillé un beau matin en criant « Eurêka ! » ?

(*) Depuis la création du SOMVM j'ai cessé de faire la promo de la commune car c'est normalement le rôle de la Mairie aidée par les commissions "TOURISME" et "COMMUNICATION".

Malheureusement force est de constater que ce site ne fait rien dans ce sens :

  • aucune info sur le Haut débit INTERNET ( depuis septembre 2016 ), ni sur le TRES HAUT DEBIT ( avec le VDSL 2 ) depuis janvier 2017 ( pour espérer attirer des entreprises et des télétravailleurs )
  • rien sur le WiFi 63 gratuitement mis à disposition par la mairie
  • les rubriques " Présentation de la Commune " et " Tourisme ( Sites naturels et panoramas ) " sont toujours désespérément vides avec la mention " Bientôt en ligne " depuis 1 an :-(

dimanche 7 mai 2017

Résultat du 2ème tour des présidentielles à V-M

  • Nombre d'inscrits . : 339
  • Nombre de votants : 254 ( 74, 9 % )
  • Bulletins blancs .... : 19
  • Bulletins nuls ....... : 10

Suffrages exprimés : 225 ( 66,4 % des inscrits )

Ont obtenus :

  • Emmanuel Macron ..... : 126 ( 56 % )
  • Marine Le Pen ............ : 99 ( 44 % )

Certes 44 % des exprimés c'est beaucoup, mais si l'on ramène les votes pour MLP au nombre d'inscrits, il n'y a que 29 % de vollorois(es) qui votent pour elle.

Je ne veux pas contrarier certains, mais force est de constater que : notre commune n'est donc pas encore devenue " Lepéniste " :-)

Cependant, le pourcentage vollorois(es) " Lepéniste " reste bien supérieur à la moyenne du Puy de Dôme qui est de 19 %.

Pour quelle raison ? : that is the question

  • Pour les résultats du 63 :
  • Pour les résultats de la France entière :

samedi 6 mai 2017

Une bonne nouvelle pour les lecteurs de LA MONTAGNE

J'avais récemment appris par la lettre d'une volloroise mécontente que notre maire avait abonné la mairie au journal LA MONTAGNE ( ses prédécesseurs n'avaient pas jugé utile de le faire mais ce serait, pour lui, un instrument de travail ).

La bonne nouvelle c'est ce que je viens d'apprendre ce soir :

  • « ce journal peut être consulté par les administrés qui le désirent »

Inutile donc de dépenser 312 € par an : il vous suffit de vous rendre en mairie :-)

Peut-être même que vous pourrez y prendre votre petit déjeuner en lisant le journal ?

Une petite question :

  • pourquoi a-t-il fallu attendre plus de 2 ans ( suite au courrier de notre volloroise mécontente ) pour apprendre cette bonne nouvelle ? ( même les conseillers municipaux n'étaient pas au courant ! )

Pourquoi notre maire n'a-t-il pas donné cette information sur un bulletin municipal, puis sur le SOMVM ?

vendredi 5 mai 2017

La bannière est cassée :-(

Suite au coup de vent de cet A-M :


Par chance, il n'y avait personne au milieu du parking !

mercredi 3 mai 2017

Nids-de-Poule : la solution

Cela me paraît être une excellente idée ... c'est joli et pas cher :-)

dimanche 30 avril 2017

Encore du «n'importe quoi»

Dans son dernier billet du SOMVM ( intitulé « Travaux d’accessibilité mairie-école » ) notre maire continue de se moquer du monde :-(

  • WiFi63

Des touristes Hollandais s'étant plaints, il y a quelques jours, de ne pouvoir se connecter au WiFi 63 ( alors qu'il leur avait été annoncé au moment de leur réservation qu'ils disposeraient d'un WiFi gratuit ) notre maire a découvert que c'était la conséquence du déménagement de la mairie dans la salle de l'école ( les conseillers municipaux ayant fait le déménagement ont tout débranché sans se poser de questions ).

Au lieu de reconnaître qu'il n'avait pas pensé au WiFi 63 ( errare humanum est ), il cherche à nous faire avaler que c'est pour une question de coût que celui-ci n'est plus actif :-(

En effet, il écrit dans son billet :

« L’équipe municipale a déménagé les meubles et l’informatique et l’internet sont maintenant opérationnels. Par contre Wifi 63 est déconnecté durant cette période : il était en effet trop onéreux de refaire les branchements en provisoire »

Or il fallait juste mettre un switch pour récupérer les deux antennes au secrétariat et tirer une rallonge jusqu'à la salle de l'école :

- coût de la fourniture : 28 € ( 20 € et 8 € ) + plus les frais de livraison
- coût de la pose ....... : quasi nul (*)

(*) Ce câble aurait pu être posé en même temps que le câble téléphonique qui a été tiré par l'entreprise ROUPIE !

S'il s'était préoccupé du WiFi 63, notre maire aurait utilement pu consulter la commission " INFORMATIQUE " ( elle était en sommeil depuis un an mais a été réactivée au début du mois ! )

Il est toujours temps de rétablir le WiFi 63 : au 28 € de fournitures il faudrait rajouter une journée de Main d'oeuvre !

Eu égard au coût total de ce projet ( au moins 120.000 € TTC ) il s'agit d'une goutte d'eau !

  • La Commission d'Appel d'Offres

En réponse à mon billet du 22 avril notre maire indique :

« ... sur un marché public en procédure adaptée, il n’était pas obligatoire de passer par la commission d’Appel d’Offres. »

C'est parfaitement exact mais compte tenu du rôle particulier joué par cette commission et de l’importance du montant du marché ( 90.000 € HT ), il était opportun de la consulter même en deçà du seuil de procédure formalisée ( 135.000 € HT ).

Dès lors qu'il a été décidé de consulter la C.A.O., il convenait bien entendu de respecter la procédure !

La C.A.O. du 24/03 n'a pas pu donner un avis favorable sur un devis qu'elle n'avait pas et la délibération n° 2017-18 du 10/04 reste donc erronée :-(

Les emails sont protegés par la solution (raKoonsKy ) AntiVirus & AntiSpam Kaspersky ( http://antivirus-france.com )